#百度军情速递泰柬冲突#

泰国与柬埔寨的边境冲突，尤其是2025年7月24日的交火事件，是两国长期历史纠葛的延续，核心围绕领土争端、民族主义情绪及殖民遗产问题。

以下从历史背景、近期冲突、深层原因、核心症结、解决路径及未来展望展开剖析，力求清晰呈现这一百年矛盾的脉络。

一、历史根源：殖民时代埋下的边界争议

两国边境争端的源头可追溯至1904-1907年的法国殖民时期。当时暹罗（泰国前身）与统治柬埔寨的法国殖民政府签署条约，试图以扁担山脉分水岭为界划分边境。但法国绘制的地图将柏威夏寺划归法属柬埔寨，而通往寺庙的唯一陆路通道却位于泰国境内，形成“主权归柬、通道在泰”的模糊格局，为日后的长期争议埋下了隐患。 国际法院的裁决并未彻底消弭分歧。

1962年，国际法院裁定柏威夏寺主权归柬埔寨，依据是法国绘制的地图具有法律效力；但泰国认为该地图违背分水岭原则，且实际控制着寺庙入口，因此拒绝完全接受裁决。

上图为柏威夏寺

2008年，柬埔寨成功将柏威夏寺列入联合国教科文组织世界文化遗产名录，引发泰国强烈反对——泰国认为此举会进一步巩固柬埔寨对争议区域的主权主张。这一事件直接导致2008-2011年间双方多次交火，造成数十人死亡，边境局势持续恶化。而在泰国民间，民族主义情绪普遍认为基于殖民条约的裁决不公，因高棉文化与泰国文化渊源深厚，寺庙在文化层面应属泰国。

2013年，国际法院进一步澄清寺庙周边部分区域属柬埔寨，却未明确更大范围的4.6平方公里争议区域的归属，导致双方对峙持续。泰国主张通过双边谈判解决，柬埔寨则倾向诉诸国际法院，谈判机制始终未能取得实质进展。

上图为柏威夏寺

二、近期冲突的导火索与升级

2025年5月28日，两国在“翡翠三角”地区（柏威夏省与乌汶府交界）发生短暂交火，造成一名柬埔寨士兵死亡。双方互相指责对方率先开火，边境口岸一度关闭；虽经军方高层会谈尝试降温，但紧张局势并未根本缓解。

7月的一系列事件进一步激化了冲突。16日，三名泰国士兵在边境巡逻时触雷受伤，泰国指责柬埔寨新埋地雷违反《渥太华禁雷公约》，柬埔寨则称地雷是内战遗留物，系泰国士兵擅自进入柬方领土所致。

23日，泰国宣布降低与柬埔寨的外交关系等级，召回大使并驱逐柬方外交人员，柬埔寨随即采取对等措施，双边关系跌至冰点。 7月24日，双方在多个边境地点爆发激烈冲突，涉及火箭炮、无人机及泰国F-16战机空袭。

泰国称柬埔寨发射BM-21火箭弹袭击平民区，造成至少14人死亡（13名平民、1名士兵）；柬埔寨则指责泰国率先开火并空袭其军事目标，强调自身行动是自卫，谴责泰国的“侵略行为”。

泰国军方两次出动F-16战机，摧毁柬埔寨多个军事目标，包括第8和第9步兵旅指挥部。冲突导致泰国边境居民大规模疏散，柬埔寨首相洪玛奈呼吁联合国安理会介入，泰国则关闭了所有边境口岸。

三、深层原因：民族主义与政治博弈

民族主义情绪成为冲突升级的重要推手。在泰国，柏威夏寺被视为高棉文化遗产的组成部分，失去其主权被民族主义者视作“国耻”；近期冲突中，泰国军方的强硬姿态获得国内支持，尤其在佩通坦被停职后，代理总理普坦为巩固政权采取了更强硬的边境政策。

上图是泰国前总理佩通坦

在柬埔寨，洪森及其子洪玛奈借边境争端煽动民族主义情绪，以转移国内对经济困境（疫情后旅游业低迷、美国关税威胁）和政治压力的关注，洪森公开录音事件被认为是对泰国的挑衅，意在巩固国内支持。 国内政治危机则进一步放大了局势的紧张。泰国方面，佩通坦因6月18日与洪森的通话录音泄露被停职，录音中她对泰国军方指挥官的批评引发国内哗然，被指“对柬埔寨示弱”，导致泰国政局动荡、执政联盟分裂，军方趁机强化影响力，推行更强硬的边境策略。柬埔寨方面，洪森父子通过挑起边境冲突，转移国内对经济问题和征兵制争议的聚焦，民族主义长期以来都是洪森巩固权力的政治工具。 大国博弈的影子亦隐约可见。柬埔寨近年加强与法国的联系，寻求法国提供历史文献支持其边境主权主张，试图借西方力量平衡泰国压力。中国作为两国最大贸易伙伴，尝试在冲突中发挥调解作用，美国对泰柬的关税威胁则进一步加剧了地区的紧张氛围。

上图为洪森

上图为洪玛奈

四、百年恩怨的核心问题

领土争端的复杂性是长期矛盾的核心。柏威夏寺及其周边4.6平方公里区域的主权归属，因历史地图模糊、国际裁决存争议及双方民族主义情绪交织而难以厘清，塔莫安通寺等其他边境地点也逐渐成为新的冲突点。 殖民遗产的长期影响不容忽视。法国殖民者随意划界的遗留问题，导致两国在边界认知上存在根本分歧，类似问题在东南亚其他地区（如印度的麦克马洪线）亦有体现，凸显了殖民遗产对现代地缘政治的深远影响。 民族主义与政治利用则让冲突难以平息。两国领导人常以边境争端为契机煽动民族主义，转移国内矛盾，这种策略虽能短期奏效，却加剧了冲突升级的风险。

五、解决路径与未来展望

短期来看，双方历史上曾有过冲突后通过军方会谈降温的先例（如2025年5月后的谈判）；当前，联合国和东盟的调解或可推动停火，但效果却有限：柬埔寨倾向依托国际法院，泰国则主张双边谈判，双方分歧明显。同时，经济联系（如双边贸易、柬埔寨劳工在泰国的作用）可能成为约束全面战争的现实因素。