美国长久以来，面对任何强劲的竞争者，都曾依赖一套固定的应对策略来维护自身主导地位。这套策略在美国的决策圈中，一度被视为无往不利的行动指南。然而，当同样的策略被应用于远东的中国时，结果却大相径庭，此前设想的局面并未出现。这不仅仅是行动层面的失误，更深刻反映出对中国力量本质的根本性认识偏差。

从二战结束后，美国凭借强大的军事实力与经济优势，在全球范围内推行其利益，习惯于通过军事力量解决难题。它对外发起多场战争，也曾试图运用经济和政治手段来影响全球局势。

凭借其强大的军力，包括全球规模最大的海军、庞大的航空力量以及遍布全球的军事基地，再加上足以毁灭世界的核武器，美国总能依靠武力来达到目的。每当遇到棘手问题，航母战斗群就成为其强大的威慑。

历史上，美国在超过二百年的时间里，几乎瓦解了许多曾经强大的国家，从西班牙帝国到大英帝国，再到德意志帝国、法兰西，乃至苏联，无一例外。美国也因此宣称自己是世界历史上最具力量的国家。

然而，面对中国，这些过往有效的手段似乎都失去了作用。自2018年起，美国对中国发起了全方位施压。

这些行动包括贸易战、关税战、金融战、科技战以及政治施压，力度层层加码。美国方面当时认为，这些对其他大国行之有效的手段，例如导致俄罗斯持续减弱的措施，也同样能在中国身上奏效。

但最终结果给出了明确的答案：美国的所有这些手段均未达到预期效果。中国不仅抵挡住了这些攻势，还在多个领域进行了反击，这让美国一度陷入困境。

旧策的困境

美国在处理强大对手时，有一套长期总结的经验，曾成功瓦解苏联。这份胜利的经验，至今影响着华盛顿的决策思考。然而，他们在运用这套方法时，似乎忽视了苏联自身存在的结构性问题。

苏联首先是一个内部聚合度不高的实体。其十五个加盟共和国，语言、信仰和历史背景差异巨大，主要是通过意识形态和强大力量维系在一起的。这种内部缺乏统一性的状态，使得其在外部压力下，离心力迅速增强，最终导致其自身解体。

其次，苏联的经济结构存在严重缺陷。国民经济中高达七成的资源被用于军事工业，如制造坦克和火箭，而民生领域则被严重忽视。民众生活艰难，商店里物资匮乏，连购买基本生活品也需排队。一个无法保障国民基本生活的政权，其基础并不稳固。

最后，苏联被军备竞赛彻底拖垮。里根总统提出的“星球大战计划”，成功促使苏联投入了巨大的财政资源进行军备升级。苏联的军费开支曾飙升至国民生产总值的17%，最终导致其国库空虚，外债高筑，甚至连政府雇员的工资都难以支付。

美国曾尝试将对苏联的经验应用于中国，但却发现找不到中国内部可以撬动的裂缝。华盛顿的分析人员曾试图在中国内部寻找矛盾点，但他们看到的是一种难以理解的坚韧。

东方力量的深度

苏联是一个通过政治联盟强行维系的实体，而中国则是一个历经五千年历史自然发展形成的文明共同体。这并非简单的概念差异，而是根植于实际的历史演进。从夏商周时期部落的融合，到秦始皇推行“车同轨，书同文”的统一，再到唐朝的盛世，直至清朝奠定了今天的版图。

中华民族的形成，是无数次战争、联姻、人口迁徙和商业往来中，通过流血牺牲、文化融合和情感积淀所形成的。它并非依靠一纸协议或某种特定理念维系。这种强大的凝聚力，已经深深融入到民族的骨髓之中。

因此，即使在晚清时期，国家力量衰弱，受到列强轮番侵扰，这个国家也未曾分裂。这种源于文明深处的凝聚力，任何外部力量都难以轻易动摇。试图从内部瓦解中国，如同试图让一个人的五脏六腑各自独立，这在现实中几乎不可能实现。

产业的坚实基础

苏联的解体，很大程度上是因为其发展存在严重的“偏科”，侧重军事而忽视经济和民生。美国曾试图用类似的方式，动摇中国的经济基础。然而，他们发现中国在各个领域都具备强大的实力。

新中国成立初期，连一根火柴都要依赖进口。但今天，中国已是全球唯一拥有联合国产业分类中全部41个工业大类的国家。

从一枚小小的缝衣针，到特种钢材的生产；从我们日常使用的5G手机，到遨游太空的北斗卫星；从新能源汽车的研发制造，到量子计算机的尖端技术，几乎所有领域，中国都能自主生产。

中国的制造业产值，现在已经超过了美国、日本和德国的总和。其产业占全球比重已达到35%，并且这个比例还在持续增长。如果中国全面开动其产业能力，这一比重甚至有可能达到50%，这是任何其他国家都无法比拟的。

更重要的是，中国在经济快速发展的同时，也同步稳固了民生基础。近十亿人口成功脱贫，世界最大规模的医疗保障体系覆盖了13.6亿人，人均寿命和收入水平持续提升。当一个国家既能追求科技进步，又能确保民众的温饱，外部的经济压力就很难引发大规模的社会动荡。

防御战略与新常态

许多西方观察者习惯于将国家的强大，等同于更强壮的军事力量和更先进的武器。他们通常用这种衡量标准来评估竞争对手。但在中国身上，他们看到了更深远的智慧：战略。

中国每年将国防开支控制在国内生产总值（GDP）的1.3%左右，这一比例在全球主要大国中属于极低水平。这反映出其军事思想的核心并非为了对外侵略，而是为了确保国家安全，避免遭受攻击。

南海地区的岛礁建设，目的在于保护渔民和维护海上运输线的安全，这是为了守护家园。歼-20战斗机的研发，是为了避免在技术上受制于人，确保国家安全不受威胁。

建造航空母舰，是为了保护中国遍布全球的经济利益，如同为重要的货物提供武装护送。每一笔国防开支，都投入到防御能力的关键环节。这是一种源自农耕文明的生存智慧，其思想深刻地体现在《孙子兵法》之中。

这种策略不寻求一击制胜，而是通过扎实的基础建设和内在力量的提升，让潜在的对手难以找到攻击的弱点，甚至不敢产生攻击的念头。反观美国，目前似乎正在被动地追赶中国的步伐，陷入一场自己并不擅长的战略竞争。

笔者以为

近期，美国的战略评估显示，许多西方专家直接承认：中国的崛起，已经使得美国无法再像过去那样，完全主宰全球。这不仅是美国的顾虑，也是全球范围内的普遍共识。

正如历史经验所揭示的，当一个国家习惯于用力量说话，一旦开始讲道理，往往意味着其面对现实已无其他选择。这番话用在今天，依然适用。

美国目前不得不承认，中国已经展现出超越以往任何大国的实力，其地位不可动摇。从承认“脱钩”不现实，到主动寻求在气候变化和军事领域的对话，华盛顿正在艰难地调整方向。

过去，美国常以高高在上的姿态审视世界。如今，它正在学习如何与一个无法被削弱的对手，建立平等的互动关系。