2025年11月11日，顿巴斯地区重镇红军城（乌方称波克罗夫斯克）的战局迎来决定性转折。 俄军宣布已控制该城85%以上区域，乌军残余部队被压缩在狭小包围圈内苦苦支撑。 这座仅6万人口的小城，为何成为俄乌双方投入数十万兵力争夺的“血肉磨盘”？ 它的陷落又将对战争走向产生何种连锁反应？

一、红军城为何不容有失？

红军城是顿巴斯防线的“命门”。它掌控着两条铁路干线和多条公路网络，承担乌军东线约70%的物资补给任务。 若将此城比作人体动脉，一旦被切断，乌军在顿涅茨克地区的防御体系将因失血而瘫痪。 更关键的是，红军城与米尔诺赫拉德、康斯坦丁诺夫卡构成“顿巴斯铁三角”，是乌军三大核心防御支柱之一。 俄军夺取此地后，可直接北上包抄克拉马托尔斯克和斯拉夫扬斯克，这两个城市是乌克兰在顿巴斯最后的大本营。

俄军的战术目标明确：通过控制红军城，彻底撕开乌军东线防御缺口。 美国外交政策研究所研究员罗布·李分析称：“俄军下一步可直逼第聂伯罗彼得罗夫斯克州，甚至威胁乌克兰腹地。 ”乌军若失去这一枢纽，后续增援和补给将被迫绕行远距离迂回路线，作战效率将大幅降低。

二、俄军如何破解城市攻坚战难题？

与2023年巴赫穆特战役的“人海冲锋”不同，此次俄军展现出明显的战术升级。其采用“无人机+小型突击队”的渗透战术，将步兵编为3人一组的老兵小队，在无人机引导下逐个清理建筑。 这种“化整为零”的战术大幅降低伤亡，同时避免重装备在巷战中的损耗。

更值得关注的是俄军的体系化作战能力。 战场上，“铠甲-S1”防空系统与“猎户座”无人机组成联合防空网，曾精准击落试图救援的乌军米-8直升机；“海鹰-10”侦察无人机为“冰雹”火箭炮提供实时目标数据；电子战系统则持续压制乌军通讯。 这种立体作战网络，让乌军的突围尝试屡屡失败。

三、悬殊兵力决定战局走向

战场数据暴露了乌军的致命短板。 俄军在红军城方向投入4个集团军，总兵力达16万人，而乌军守军仅约6000人，兵力对比接近3:1。 部分前线报告甚至称，某些地段俄乌兵力差达惊人的8:1。 这种差距使得乌军即便依托工事顽强抵抗，仍难以弥补战略劣势。

后勤崩溃进一步加剧危机。 被围乌军士兵透露，后期每日食物配给仅100克面包，弹药库存见底。 11月初，乌军第155旅，一支接受西方训练的精锐部队，成建制投降，成为战场心理防线的破裂信号。 据统计，近一个月内已有超过700名乌军士兵在红军城地区放下武器。

四、乌克兰危机从战场蔓延至高层

战场失利引发乌克兰内部矛盾公开化。 前国防部长扎戈罗德纽克公开呼吁放弃红军城，认为继续坚守是“无谓消耗”；乌军总司令瑟尔斯基则被曝拒绝执行泽连斯基的增兵命令，直言该城已成“无底洞”。 这些分歧折射出乌军指挥体系的混乱。

国际援助的衰减同样致命。欧洲因能源危机缩减对乌支持，美国特朗普政府上台后直接叫停军事援助。 与此同时，朝鲜向俄方提供工程兵支援，虽未直接参战，但释放了俄军前线兵力。 此消彼长之下，乌军面临“弹药荒”与“兵源荒”的双重夹击。

五、顿巴斯防线或将全面重组

红军城的陷落触发多米诺骨牌效应。 俄军已兵分两路：一部向西推进，与扎波罗热方向俄军形成钳形攻势；另一部北上进攻米尔诺赫拉德。 若这两地失守，乌军顿巴斯防线将彻底破碎。

目前，俄军已在库皮扬斯克方向加大攻势，乌军多支旅级部队陷入包围。 乌军虽在红军城东北部发起反攻，收复苏沃洛夫村，局部反击难以扭转整体颓势。 正如一名投降的乌军军官所言：“我们不是在输掉一场战斗，而是在输掉整场战争。 ”